A QUESTÃO DO CARATER

ANTES DA CONSTRUÇÃO DO CARÁTER VEM A CONSTRUÇÃO DE SENTIDO 

Sempre que vejo alguém falando em "caráter", meu senso-aranha dispara. É uma palavra bem bonita e forte, tipo um porrete. Boa de se usar em discussões morais, mas me parece bem desconhecida -- em profundidade -- para a maioria de nós.

O que seria ter caráter, em sua visão? Quando se tem caráter é possível perdê-lo? Há situações em que temos caráter e outras em que não? Isso nos torna possuidores de meio caráter ou de nenhum caráter?

É possível recuperar o caráter perdido?

Como a maioria dos conceitos mais importantes, precisamos diferenciar um pouco o sentido técnico do sentido da fala ordinária -- e onde eles se encontram.

Na fala cotidiana, “ter caráter” é não ser sacana, duas caras. Enfim, ser ético. Mais do que isso, o ser de forma relativamente consistente, ao longo do tempo e de uma forma relativamente previsível. É quase idêntico a “digno de confiança”.

No sentido técnico, há três formas de pensar a ética. As duas que não se focam tanto em caráter são as  embasadas em pensar as consequências das ações, e as embasada em deveres e seguir regras.

Portanto, ter caráter é, em certo sentido, agir de forma íntegra. Parece outra palavra-chavão? Pois o que se quer dizer por “integral”?

Uma pessoa ser autêntica, não ser dúplice, não ter duas caras: isso pode querer dizer que ela não é mentirosa, falsa, enganosa. Mas também pode querer dizer que ela  se porta de forma coerente com aquilo que ela mesma expõe. 

O caráter é construído, é uma mistura de hábitos próprios com a percepção dos outros, e fruto de uma vida examinada (observada com atenção). Então a pessoa pode cometer grandes erros e não perder o caráter. Mas, por outro lado, uma vez que ele tenha sido manchado, recuperar é muito difícil.

Também não é fácil desenvolver o caráter, porque no início de nossa vida não temos tanto controle, e algumas vezes nenhum, sobre nossas circunstâncias e os exemplos e a educação que recebemos,  elas são elementos cruciais. Se a pessoa se descobre no meio da vida sem ter vivido uma vida observada com atenção, até então, é muito difícil começar do nada, quebrar hábitos velhos e desenvolver virtude. Se bem que isso não é impossível, e todo mundo adora uma história de superação em meio a adversidade, mas provavelmente não é tão comum.

Por isso o caráter é uma forma tradicional de pensar a ética, e tradicional aqui com tudo de positivo e negativo que essa palavra acarreta. É mais lento que a nossa época permite, mas, por outro lado, permanece com seu valor exatamente por isso.

Então o caráter é a construção da  ética através da vida examinada (observada com atenção) , ele pode ser obtido e perdido, mas é uma tarefa a tão longo prazo e envolve tantos hábitos arraigados que isso é incomum. Ele é integral, isto é, envolve todas as ações e todos os domínios da vida. Ainda assim, ele pode ser ferido ou incrementado.

Quando um filho está com febre, o levamos no médico porque temos uma obrigação moral, um dever? Ou o levamos no médico porque queremos que ele melhore?

Claro que essas duas coisas também, mas o levamos ao médico essencialmente porque somos essa pessoa que se importa com ele.

Se alguém é capaz de agir de acordo com a construção social, efetivamente, ele tem caráter. Porém, ele só vai conseguir agir assim com algum grau de sentido, integração -- perspectiva, horizonte. O que ocorre hoje é que não temos uma sociedade homogênea ou sequer, em grande parte, compreensível. Então pode ser que por algum tempo a pessoa não encontre dilemas morais, e não se "comporte bem".

Esse sentido é uma construção de sentido também, então ela pode ter um caráter em construção, enquanto ela se foca num horizonte do que ela quer para ela mesma e para os próximos.